航天通信收问：签订协议时智慧海派是否存风险迹象
航天通信收问：签订协议时智慧海派是否存风险迹象
航天通信收问：签订协议时智慧海派是否存风险迹象，新浪财经讯12月25日消息，航天通信（-）收-://.yixiin/la-/ 到上交所关于对智慧海派担保履约有关事项的问询函。上交所要求航天通信补充披露：担保合同中关于无条件划扣等各项规定是否符合相关法律法规之规定；签订协议时，智慧海派是否已存在风险迹象，协议内容是否存在损害上市公司利益情形；在自身担保赔付能力明显不足的情况下，相关操作是否为公司主动向财务公司借款，以达成前述担保协议中的划扣条件，从而解决关联方债务回收问题，并进一步增加公司债务。目前，智慧海派正处于破产清算阶段，此情况下，公司主动全额赔付，由此形成的对智慧海派债权面临重大损失风险，请公司补充说明主要意图和考虑等。 12月25日，航天通信公告称，控股股东下属航天科工财务有限责任公司当日从公司账户划扣3亿余元，用于为智慧海派科技有限公司前期向财务公司借款和利息事项进行担保赔付，同时财务公司向公司发放信用贷款3.05亿元。至此，该债务由担保产生的或有债务转为对财务公司的直接债务。智慧海派目前正处于破产清算阶段，该笔债务偿付能力存在重大风险。 根据公告，2018年12月20日，智慧海派向航天科工财务有限责任公司借款合计-3亿元，期限1年。根据公司与财务公司签署的《担保合同》有关约定，若债务人未予清偿航天通信应无条件履行担保连带责任。如航天通信迟延履行保证责任，财务公司有权从公司在财务公司开立的账户直接扣划资金用于清偿相应债务。 对于该担保合同，上交所要求公司说明，签订协议时，智慧海派是否已存在风险迹象。 根据公告，2017年12月，公司为降低金融服务成本通过了《关于与航天科工财务有限责任公司继续签订金融合作协议的议案》，公司与财务公司签订了《金融合作协议》，财务公司为公司提供存款服务、货款及融资租赁服务、结算服务和经中国银行监督管理委员会批准的可从事的其他业务。为了保证控股子公司的正常生产经营及发展，2018年5月25日召开的2017年年度股东大会，通过了《关于拟定2018年对子公司担保额度的议案》，在2018年向控股子公司提供不超过10.82亿元的担保额度。其中，为智慧海派科技有限公司提供担保的额度为-4.5亿元。 需强调的是，该议案是在担保合同签订前通过的，智慧海派此时是否已存在风险迹象公告中并未披露。同时，《航天通信控股集团股份有限公司关于对智慧海派贷款履行担保责任的公告》亦未提及智慧海派3亿元借款的具体原因。 2019年10月14日，智慧海派全资子公司深圳市海派通讯科技有限公司的一份《告知书》照片在网上流传，称公司拟于2019年11月15日关闭龙华分公司。至此，航天通信的惊天“雷”浮出水面。 智慧海派是以-ODM为主业。客户包括中兴、-、酷派等，但随着“中华酷联”等-巨头的解体，智慧海派遭遇业务重创。据工作3年多的员工杨伟（化名）透露，“中兴事件”之前，观澜基地接的多是-订单，“中兴事件”之后，接的-订单就少了。而后观澜基地便接了车载导航、翻译笔和WPOS机等产品的订单。 据一位长期-产业的观察家表示，ODM在核心元器件的话语权逐渐式微，需要牺牲利润求全，导致毛利率低下。目前凭借过去技术和量产水平，能拿到OPPO、小米、华为等大规模订单的ODM厂商仅剩闻泰科技、华勤通讯和龙旗科技等头部企业。在整个-产业链都在等待5G大规模应用的东风之时。作为曾属于-ODM/OEM出货量前十的厂商智慧海派突然“爆雷”，不免让人意外。 据公告，截至目前智慧海派涉及未结案件45件，涉诉金额9.85亿元；涉及已结案未执行的案件19件，涉及金额7278.43万元。智慧海派的“爆雷”亦波及母公司。12月19日，航天通信公告，公司正对智慧海派以前年度业绩虚假等情形进行核查，公司须对前期会计差错进行更正。由此可能会导致公司前期业绩亏损，并存暂停上市或终止上市的风险。。云小友商务信息发布。更多航天通信收问：签订协议时智慧海派是否存风险迹象最新相关信息：
云小友商务信息 航天通信收问：签订协议时智慧海派是否存风险迹象
云小友商务信息发布平台:http://www.yunxiaoyou.com/shangwu/63.html